“差評”可能不會想到，做了這么多年差評，影響力最大的一次“差評”卻是針對自己的。

在宣布獲得騰訊爸爸的千萬級投資之后，公眾號“差評”一下子站在了風口浪尖，

媒體人群起而攻之，甚至騰訊的這波投資可能也要黃了。

在這波大戰之中，火了一個詞，叫“洗稿”。

跟“抄襲”不同，洗稿這件事本身就處于知識產權的灰色地帶，很難界定。

??

標題相似的兩篇文章，到底洗稿了沒？

尤其是在自媒體圈，每天的新聞就這么多，僧多粥少，如何界定誰是原創？

如何判斷搬運和拼接？看發布時間，還是看觀點一致度？

如果對同一個話題用一種更加有趣和吸引人的方式進行再加工，作出的東西可能讓媒體圈嗤之以鼻，

冠上“洗稿”的罪名，但對讀者來說，卻可能因為其更“好看”而更受歡迎。

正因為如此，這一波波針對“差評”的討論陷入了公說公有理婆說婆有理的僵局，

洗稿的難以定義讓雙方陣營似乎至今都還沒舉出什么非常有說服力的“實錘”，

反而讓大家陷入了回聲室效應。

回聲室效應在媒體上是指在一個相對封閉的環境上，一些意見相近的聲音不斷重復，

并以夸張或其他扭曲形式重復，

令處于相對封閉環境中的大多數人認為這些扭曲的故事就是事實的全部。

51design在這里不做對錯判斷，不站隊，只希望大家一起來聊一聊這件事，

不管你是來自哪個陣營，都歡迎下方留言參與到討論中來。

你是“差評”的粉絲嗎？

你是否認為“差評”有洗稿行為呢？

你選擇支持還是反對差評？